ನವದೆಹಲಿ:ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ಕೇಂದ್ರ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆ (ಸಿಜಿಎಸ್‌ಟಿ) ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳ ಲಾಭರಹಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ (ಎಸ್‌ಸಿ) ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಿದೆ. ತ್ರಿಸದಸ್ಯ ಪೀಠ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ಅವರು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಡಿಶ್ವಾಶರ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ತಯಾರಕ ಎಕ್ಸೆಲ್ ರಸಾಯನ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಿಶೇಷ ರಜೆ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು.
ಜನವರಿ 30 ರಂದು, ದೆಹಲಿ HC CGST ಕಾಯಿದೆಯ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು ತೆರಿಗೆ ದರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಡಿತ ಅಥವಾ ಇನ್ಪುಟ್ ತೆರಿಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ (ITC) ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ‘ಅನುಗುಣವಾದ’ ಮೂಲಕ ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಬೆಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿತ’. ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ‘ಲಾಭದಾಯಕ’ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಬೆಲೆ-ನಿಗದಿಗೊಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19 ಅಥವಾ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 300A ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು HC ಹೇಳಿದೆ. ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವದ ವಿರುದ್ಧ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಹಿಂದೂಸ್ತಾನ್ ಯೂನಿಲಿವರ್ (ಎಚ್‌ಯುಎಲ್), ನೆಸ್ಲೆ, ಪತಂಜಲಿ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಈ ತೀರ್ಪು ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿದೆ.
ರಸ್ತೋಗಿ ಚೇಂಬರ್ಸ್‌ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಅಭಿಷೇಕ್ ಎ ರಸ್ತೋಗಿ ಅವರು ಎಸ್‌ಸಿ ಮುಂದೆ ವಾದಿಸಿದರು, ವಿಧಾನದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಲಾಭದಾಯಕ ವಿರೋಧಿ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ‘ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ’. ಲಾಭಕೋರತನದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಲಾಭೋದ್ದೇಶ ವಿರೋಧಿ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಂಕುಶವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಲಾಭದಾಯಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದ ಮಿತಿಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಸ್ತೋಗಿ ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮದ ಪರಿಣಾಮವು ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಅವಧಿಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿದೆ.
2017 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಲಾಭ-ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (NAA), ಕಂಪನಿಗಳು ITC ಮತ್ತು GST ಕಡಿತದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಬೆಲೆ ಇಳಿಕೆಗೆ ಭಾಷಾಂತರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 2022 ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ವಿಸರ್ಜಿಸಿತು. ಅಂದಿನಿಂದ, ಭಾರತೀಯ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಆಯೋಗ (CCI) ಲಾಭದಾಯಕ ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದೆ.
